微信的“备胎”

2013-4-10

作者:毛峰

微信收费,对于不少已经习惯了免费的“微信控”来说,绝对称得上是爆炸性新闻。虽然就目前的局势来看,微信收费的对象很有可能是针对腾讯而进行的利益要求,而不是直接向消费者伸手,但羊毛出在羊身上,最终消费者难免不被薅下一件羊毛衫什么的。根据调查,90%的网友表示反对微信收费,不少平时常用微信的网友都表示,如果微信收费,他们就会考虑卸载微信,转而使用其他类似软件。

虽然现在收费方案尚不明朗,我们不妨做最坏的打算,试想移动互联时代,我们身边微信的替代品还有哪些。

【国内篇】

飞信

此次运营商和腾讯的角力,很大程度上因为中国移动利益被微信OTT业务侵犯而率先发起,向腾讯发难的同时,中国移动也在大幅改进自有的飞信软件,向微信等一系列即时通信软件发起追赶,推出一些新功能,挽留部分用户。因为中移动本身强大用户群和终端优势,飞信将无疑成为微信在国内用户的“首选备胎”。

不足之处:软件用户体验设计起步较晚,语音通话定价过高。

米聊

作为微信早期模仿并超越的对象,米聊也是非常有力的“备胎候选人”,良好的用户体验、与微信类似的软件布局和功能、个人广播交友社区、个性化的Gif图片传输功能以及和中国联通良好的合作关系无疑是米聊作为备选项目的过人之处。

不足之处:用户群体规模较小。

陌陌

作为在微信当道的时代都很盛行的移动社交软件,陌陌的强大生命力是不容小视的。主打陌生人社交的主题、不错的用户基础、良好的用户体验、出众的群组社交功能,原来的微信好友也可以通过陌陌,做最熟悉的“陌生人”。

不足之处:主打陌生人社交,受众狭窄。

【海外篇

Line

作为最具扩张欲望的海外即时通信应用,来自日本NHN公司的Line无疑是微信最有“国际范儿”的备胎。2012年,Line欲通过与360联手,与微信一较高下。如果不用微信,Line将会成为不少新生代用户的宠儿。这一应用本身在功能上就已经拥有了很多微信所不具备的优点,比如丰富夸张的表情包、免费通话功能、规模成体系的公共平台、成熟的游戏平台以及包括贺卡、笔刷在内的各种扩展应用等。再者Line在日本、台湾、东南亚等地已建立起过亿的用户群,其实力并不容小视。

不足之处:消费者定位过于低龄化,娱乐性过强影响其他细分市场的社交体验。

Whatsapp

WhatsApp是一款在海外非常受欢迎的跨平台应用程序,用于智能手机之间的通讯。可免费从发送手机短信转为使用WhatsApp程序,以发送和接收信息、图片、音频文件和视频信息。 WhatsApp是基于手机号码注册的,短信验证后WhatsApp会搜索手机联系人中已经在使用的人并自动添加到手机联系人名单里。在使用前,应用商店会一次性的收取0.99美元的费用,此外,Whatapp功能较为专注,

不足之处:下载收费,以及限于基本的文字、音频和视频,并未涉及其他社交圈和通话功能,与国人的消费习惯不太相符。

Facebook Messenger

作为另外一款在海外十分火热的即时通信应用,Facebook Messenger有着天然优秀的用户基因,其功能与Whatsapp类似,是留学生、国际商旅的上佳选择。但是由于众所周知的原因,Facebook及其相关应用在中国似乎不是非常畅通无阻。

不足之处:Facebook在中国用户数目有限,使用限制较多。

【小结】

笔者在尝试使用Facebook Messenger时,深感羁绊略重,久久不能登录,直至思考:如果等到Facebook在中国解禁的问题顺利解决,或许微信收费的矛盾便不至于激化到今天这步田地罢?

其实,回归问题的源头,如果运营商开始对微信收费,国内其他类似微信的即时通信产品也很难独善其身(飞信可能除外),OTT问题的化解更需要运营商战略前瞻的智慧,4亿用户的粘性和诉求或许会将这场风波推向一个更好的平衡点。随着科技的革新,类似于OTT这样的问题(如“小米”机顶盒在视频互联网领域应用)将会出现更多,一个标杆式的良性的机制终将建立。移动互联是未来发展的方向,卸载微信,卸载不了人们对全新生活方式的向往;瓜分利益,瓜分的是新兴产业战略升级的养料。这是一个纷繁的时代,企业、运营商、消费者、监管层都在伸张自己的诉求,众方博弈的局面下,时间和力量的积累会在未来的某一天给历史一个华丽的转身。

==========
如果您喜欢本文,欢迎分享;
本文来自承树投资:
官方网站:http://www.cscapital.cn
官方微博:http://weibo.com/cscapital
官方微信:请搜索“cscapital”、“承树投资”或扫描二维码
qrcode_for_weixin